Veiga apresenta atas das mesas deixadas de fora pelo GAPE e pergunta: se os votos estão contados, por que não entraram nas contas?
9/09/2026 17:15 - Modificado em 9/09/2026 18:11
Paulo Veiga subiu esta quarta-feira o tom na disputa pelo comando do MpD. O candidato diz ter em mãos as atas de mesas que o GAPE considerou ainda por apurar e apresentou resultados de Santa Catarina de Santiago, Ribeira Grande de Santiago e Ribeira Grande de Santo Antão. A questão deixou de ser apenas saber se a vantagem é de 355 ou de mais de 800 votos. Agora é saber por que razão resultados já registados em atas não entraram no apuramento provisório.
A guerra dos números no MpD ganhou esta quarta-feira um novo protagonista: as atas.
Depois de o Gabinete de Apoio ao Processo Eleitoral (GAPE) ter colocado Paulo Veiga na frente com 3.867 votos, contra 3.512 de Herménio Fernandes, uma diferença de 355 votos, o candidato veio a público dizer que há resultados de mesas que ficaram fora daquela contagem, apesar de, segundo afirma, estarem já registados e fechados em atas.
A candidatura de Veiga divulgou números concretos.
Em Santa Catarina de Santiago, Paulo Veiga aparece com 307 votos, contra 208 de Herménio Fernandes.
Na Ribeira Grande de Santiago, Veiga surge com 51 votos, contra 30 de Herménio.
Na Ribeira Grande de Santo Antão, os dois candidatos aparecem empatados: 219 votos para cada um.
Só em Santa Catarina e Ribeira Grande de Santiago, estes números dão a Veiga uma vantagem líquida de 120 votos sobre Herménio Fernandes.
E é aqui que começa a pergunta que o GAPE terá agora de responder.
Se existem atas com os resultados dessas mesas, por que razão esses votos não foram incorporados no apuramento provisório apresentado pelo órgão eleitoral?
O GAPE tinha informado que permaneciam por apurar dezenas de mesas, incluindo 28 em Santa Catarina de Santiago, cinco em Ribeira Grande de Santiago e duas em Ribeira Grande de Santo Antão, além de uma em São Vicente.
Paulo Veiga contesta, portanto, não apenas a dimensão da vantagem apresentada pelo GAPE, mas sobretudo o critério utilizado para deixar esses resultados fora das contas provisórias.
Dos 800 para 355 — e agora de volta às atas
A candidatura de Veiga havia anunciado inicialmente uma vantagem superior a 800 votos.
O GAPE baixou essa distância para 355.
Até aqui, poderia tratar-se apenas de duas contagens feitas em momentos diferentes.
Mas a apresentação das atas muda a natureza da discussão.
Veiga sustenta que não está a trabalhar com projeções, sondagens ou números recolhidos de boca em boca. Está a trabalhar, diz, com resultados escritos nas atas das mesas.
Ou seja: já não basta responder que o apuramento ainda não terminou. É preciso explicar por que razão determinadas atas ainda não produziram efeitos no resultado provisório.
Fogo dificilmente mudará resultado, diz Veiga
Paulo Veiga abordou também a votação ainda por realizar na ilha do Fogo, adiada devido à tragédia ocorrida no último fim-de-semana.
Segundo o candidato, estarão em causa cerca de 400 inscritos, número que utiliza para sustentar que, mesmo aceitando como ponto de partida os 355 votos de vantagem apresentados pelo GAPE, considera difícil uma inversão do resultado.
O número deverá, contudo, ser confirmado pelo próprio GAPE, uma vez que têm circulado estimativas diferentes sobre o universo eleitoral dos três círculos do Fogo.
A votação no Fogo e na Bélgica continua pendente e o GAPE só poderá homologar definitivamente o resultado depois de concluído todo o processo.
Uma eleição que ainda não acabou
Paulo Veiga continua à frente.
Herménio Fernandes continua suficientemente perto para não permitir que se trate o processo como encerrado.
E Luís Filipe Tavares permanece afastado da disputa direta entre os dois primeiros.
Mas, depois da conferência de imprensa desta quarta-feira, o centro da discussão já não está apenas na diferença entre Veiga e Herménio.
Está no próprio mecanismo de apuramento.
Porque, se as atas existem e os votos estão contados, há uma pergunta simples que fica pendurada sobre o GAPE:
por que razão ainda não estão nas contas?
